Bức cung là một danh từ trong tiếng Việt dùng để chỉ phương pháp xét hỏi hoặc lấy lời khai người bị bắt giữ hoặc bị nghi ngờ bằng những biện pháp mạnh, thô bạo như đe dọa, ép buộc, khống chế nhằm khiến người bị hỏi phải khai báo theo ý muốn chủ quan của người xét hỏi. Từ này thường gắn liền với những hành vi vi phạm pháp luật và đạo đức, gây ra nhiều hệ lụy tiêu cực trong hoạt động điều tra và bảo vệ quyền con người.
1. bức cung là gì?
bức cung (trong tiếng Anh là “coerced confession” hoặc “forced interrogation”) là danh từ chỉ hành động hoặc phương pháp xét hỏi người bị bắt giữ hoặc nghi phạm bằng cách sử dụng các biện pháp cưỡng chế, thô bạo, như đe dọa, đánh đập, khống chế hoặc thúc ép nhằm buộc người đó phải khai báo theo ý muốn chủ quan của người điều tra hoặc cán bộ xét hỏi. Đây là một hình thức vi phạm nghiêm trọng quyền con người và pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tính khách quan và công bằng trong quá trình tố tụng.
Từ “bức cung” thuộc loại từ thuần Việt, gồm hai từ đơn “bức” và “cung”. “Bức” trong tiếng Việt mang nghĩa là ép buộc, cưỡng chế, còn “cung” trong trường hợp này có nghĩa là khai báo hoặc cung cấp thông tin. Khi kết hợp, “bức cung” có nghĩa là hành động ép buộc khai báo.
Về nguồn gốc, “bức cung” là một thuật ngữ được sử dụng phổ biến trong lĩnh vực pháp luật hình sự và tố tụng tại Việt Nam. Thuật ngữ này phản ánh một phương thức xét hỏi mang tính tiêu cực, trái với nguyên tắc nhân đạo và các chuẩn mực quốc tế về quyền con người. Việc bức cung không chỉ làm tổn hại đến quyền của người bị hỏi mà còn làm sai lệch kết quả điều tra, gây ra những bản án oan sai, làm mất niềm tin của xã hội vào hệ thống pháp luật.
Đặc điểm của bức cung là sự cưỡng chế và áp lực mạnh mẽ nhằm lấy được lời khai dù không đúng sự thật, trái với quy định của pháp luật. Bức cung thường liên quan đến các hành vi vi phạm nghiêm trọng như tra tấn, đe dọa bằng vũ lực hoặc sử dụng các hình thức tâm lý gây áp lực nhằm khiến người bị hỏi phải khai nhận tội trạng không thực.
Tác hại của bức cung rất lớn, gây ra những hậu quả tiêu cực như vi phạm nghiêm trọng quyền con người, làm sai lệch quá trình tố tụng, dẫn đến các bản án không công bằng, gây tổn hại đến danh dự, nhân phẩm của người bị hỏi và làm suy yếu niềm tin của xã hội vào công lý. Do đó, pháp luật Việt Nam nghiêm cấm hành vi bức cung và quy định rõ trách nhiệm xử lý nghiêm minh đối với những cá nhân hoặc tổ chức vi phạm.
| STT | Ngôn ngữ | Bản dịch | Phiên âm (IPA) |
|---|---|---|---|
| 1 | Tiếng Anh | Coerced confession / Forced interrogation | /kəʊˈɜːrst kənˈfɛʃən/ /fɔːrst ɪntɛrəˈɡeɪʃən/ |
| 2 | Tiếng Pháp | Confession forcée | /kɔ̃.fɛ.sjɔ̃ fɔʁ.se/ |
| 3 | Tiếng Trung | 逼供 (bī gōng) | /pi˥˥ kuŋ˥˥/ |
| 4 | Tiếng Tây Ban Nha | Confesión forzada | /konfeˈsjon foɾˈθaða/ |
| 5 | Tiếng Đức | Erzwungene Aussage | /ɛɐ̯ˈtsvʊŋənə ˈaʊ̯szaːɡə/ |
| 6 | Tiếng Nga | Вынужденное признание (Vynuzhdennoye priznaniye) | /vɨnʊˈʐdʲɪnnəjə prʲɪznɐˈnʲɪje/ |
| 7 | Tiếng Nhật | 強要された自白 (Kyōyō sareta jihaku) | /kʲoːjoː saɾeta dʑihakɯ/ |
| 8 | Tiếng Hàn | 강요된 자백 (Gangyodoen jabaek) | /kaŋjoːdwe̞n dʑaːbɛk̚/ |
| 9 | Tiếng Ả Rập | اعتراف بالإكراه (Iʿtirāf bi-l-ikrāh) | /ʕitˤˈtˤiɾaf bilʔikˈraːħ/ |
| 10 | Tiếng Bồ Đào Nha | Confissão forçada | /kõfiˈsɐ̃w foɾˈsadɐ/ |
| 11 | Tiếng Ý | Confessione estorta | /konfesˈsjoːne esˈtɔrta/ |
| 12 | Tiếng Hindi | मजबूर स्वीकार (Majbūr svīkār) | /məd͡ʒbuːr sʋiːkaːr/ |
2. Từ đồng nghĩa, trái nghĩa với “bức cung”
2.1. Từ đồng nghĩa với “bức cung”
Trong tiếng Việt, các từ đồng nghĩa với “bức cung” thường mang ý nghĩa tương tự về việc ép buộc khai báo hoặc lấy thông tin bằng biện pháp không chính đáng, thô bạo. Một số từ đồng nghĩa phổ biến có thể kể đến như:
– Ép cung: Tương tự như “bức cung”, chỉ hành động dùng sức ép hoặc biện pháp cưỡng chế để buộc người bị hỏi phải khai báo. Từ “ép cung” cũng thuộc loại từ thuần Việt và được sử dụng khá phổ biến trong văn cảnh pháp luật và xã hội.
– Cưỡng cung: Từ này mang nghĩa là cưỡng bức người bị hỏi phải khai báo, tương đồng với “bức cung” nhưng ít được sử dụng phổ biến hơn. “Cưỡng cung” cũng phản ánh sự cưỡng chế, không tự nguyện trong quá trình lấy lời khai.
– Tra khảo: Dù không hoàn toàn đồng nghĩa, “tra khảo” thường được dùng để chỉ việc hỏi cung một cách gắt gao, có thể bao gồm cả việc dùng biện pháp mạnh. Tuy nhiên, “tra khảo” có thể mang nghĩa trung tính hoặc tiêu cực tùy theo ngữ cảnh.
Các từ đồng nghĩa này đều thể hiện hành vi trái với nguyên tắc nhân đạo và pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến quyền con người và tính khách quan của quá trình điều tra.
2.2. Từ trái nghĩa với “bức cung”
Trái nghĩa với “bức cung” là những từ chỉ phương pháp lấy lời khai dựa trên sự tự nguyện, công bằng, không sử dụng biện pháp cưỡng chế hay đe dọa. Tuy nhiên, trong tiếng Việt, không có từ đơn hay cụm từ nào hoàn toàn tương ứng làm đối lập trực tiếp với “bức cung” bởi tính chất tiêu cực và đặc thù của nó.
Một số cụm từ hoặc khái niệm gần với trái nghĩa có thể kể đến như:
– Khai báo tự nguyện: Chỉ việc người bị hỏi cung cấp thông tin hoặc lời khai một cách tự nguyện, không bị ép buộc hay đe dọa.
– Hỏi cung hợp pháp: Phương pháp lấy lời khai tuân thủ đúng quy trình pháp luật, đảm bảo quyền lợi và nhân phẩm của người bị hỏi, không sử dụng biện pháp cưỡng chế.
– Lấy lời khai chính xác, khách quan: Thể hiện việc thu thập thông tin một cách trung thực, không bị tác động tiêu cực từ các hành vi bức cung.
Do vậy, có thể nói “bức cung” không có từ trái nghĩa đơn lẻ mà được thể hiện qua các khái niệm về cách lấy lời khai đúng đắn, hợp pháp và nhân đạo.
3. Cách sử dụng danh từ “bức cung” trong tiếng Việt
Danh từ “bức cung” thường được sử dụng trong các văn cảnh pháp luật, báo chí, nghiên cứu về tố tụng hình sự và cả trong đời sống xã hội để chỉ những hành vi vi phạm trong quá trình lấy lời khai. Dưới đây là một số ví dụ minh họa cách dùng “bức cung” trong câu:
– “Việc bức cung trong quá trình điều tra là vi phạm nghiêm trọng quyền con người và có thể dẫn đến bản án oan sai.”
– “Luật pháp nghiêm cấm mọi hành vi bức cung nhằm bảo vệ quyền lợi của người bị tạm giữ, bị can.”
– “Nhiều trường hợp bức cung đã bị phát hiện và xử lý kịp thời nhằm đảm bảo tính công bằng của hệ thống tư pháp.”
– “Bức cung không chỉ làm sai lệch sự thật khách quan mà còn gây tổn thương tâm lý nghiêm trọng cho người bị hỏi.”
Phân tích chi tiết, “bức cung” là từ mang tính pháp lý và xã hội rất đặc thù, được dùng để mô tả một hành vi tiêu cực trong quá trình tố tụng. Việc sử dụng từ này giúp nhấn mạnh tính nghiêm trọng và sự vi phạm đạo đức, pháp luật trong quá trình lấy lời khai. Trong giao tiếp chuyên môn, việc sử dụng “bức cung” giúp phân biệt rõ ràng giữa các phương pháp lấy lời khai hợp pháp và các hành vi trái pháp luật.
Ngoài ra, “bức cung” cũng được sử dụng trong các bài viết nghiên cứu, phân tích về pháp luật, nhân quyền, nhằm cảnh báo và lên án những hành vi vi phạm trong quá trình điều tra.
4. So sánh “bức cung” và “hỏi cung”
“Hỏi cung” và “bức cung” là hai khái niệm liên quan chặt chẽ đến quá trình lấy lời khai trong tố tụng hình sự, tuy nhiên chúng có những điểm khác biệt cơ bản về bản chất và phương pháp thực hiện.
“Hỏi cung” là thuật ngữ chỉ việc cán bộ điều tra hoặc cơ quan có thẩm quyền tiến hành lấy lời khai của người bị bắt, bị tạm giữ hoặc nghi phạm nhằm thu thập thông tin phục vụ cho quá trình điều tra, xử lý vụ án. Việc hỏi cung phải tuân thủ các quy định của pháp luật, đảm bảo quyền lợi, nhân phẩm của người bị hỏi và phải được thực hiện một cách khách quan, công bằng.
Trong khi đó, “bức cung” là hành vi vi phạm nghiêm trọng trong quá trình hỏi cung, được hiểu là việc sử dụng các biện pháp cưỡng chế, đe dọa, đánh đập hoặc ép buộc người bị hỏi phải khai báo theo ý muốn chủ quan của người điều tra. Bức cung là hành vi trái pháp luật, xâm phạm quyền con người và làm sai lệch kết quả điều tra.
Điểm khác biệt lớn nhất giữa “hỏi cung” và “bức cung” nằm ở tính hợp pháp và phương pháp thực hiện. “Hỏi cung” là hoạt động cần thiết và hợp pháp trong tố tụng, còn “bức cung” là hành vi phi pháp, vi phạm đạo đức và pháp luật.
Ví dụ minh họa:
– Một cán bộ điều tra tiến hành hỏi cung nghi phạm trong khuôn khổ pháp luật, không sử dụng vũ lực hay ép buộc, đảm bảo quyền lợi người bị hỏi là hành vi “hỏi cung” đúng quy định.
– Ngược lại, nếu cán bộ điều tra dùng đe dọa, đánh đập hoặc gây áp lực để buộc nghi phạm khai nhận tội thì đó là hành vi “bức cung”.
| Tiêu chí | bức cung | hỏi cung |
|---|---|---|
| Định nghĩa | Hành vi cưỡng chế, ép buộc người bị hỏi khai báo bằng biện pháp thô bạo, trái pháp luật. | Hoạt động lấy lời khai của người bị hỏi theo đúng quy trình, pháp luật. |
| Tính pháp lý | Trái pháp luật, vi phạm quyền con người. | Hợp pháp, cần thiết trong tố tụng. |
| Phương pháp thực hiện | Sử dụng đe dọa, khống chế, đánh đập, ép buộc. | Thực hiện theo trình tự, bảo đảm quyền lợi người bị hỏi, không dùng vũ lực. |
| Ảnh hưởng | Làm sai lệch kết quả điều tra, gây tổn hại nhân phẩm. | Thu thập thông tin khách quan, phục vụ điều tra công bằng. |
| Ví dụ | Cán bộ điều tra đánh đập nghi phạm để lấy lời khai. | Cán bộ điều tra hỏi nghi phạm theo đúng quy trình, không dùng vũ lực. |
Kết luận
Bức cung là một danh từ thuần Việt, mang tính tiêu cực, chỉ hành vi dùng biện pháp cưỡng chế, đe dọa hoặc ép buộc người bị hỏi phải khai báo theo ý muốn chủ quan, trái với quy định pháp luật và quyền con người. Việc bức cung không chỉ làm tổn hại nhân phẩm, danh dự của người bị hỏi mà còn làm sai lệch kết quả điều tra, gây ra những bản án oan sai, làm suy giảm niềm tin xã hội vào hệ thống pháp luật. Trong khi đó, hoạt động hỏi cung đúng pháp luật và nhân đạo là cần thiết để thu thập thông tin khách quan phục vụ công lý. Nhận thức rõ bản chất và tác hại của bức cung giúp chúng ta đề cao việc bảo vệ quyền con người, thực hiện tố tụng công bằng và minh bạch hơn.